Bitácora | Congreso elige a los magistrados de Apelaciones

Luego de una jornada de diez horas, los diputados celebraron con aplausos al terminar con la elección.

Por Melani Coyoy

Luego de leer el acta que confirmaba a los magistrados titulares, comenzó la segunda ronda de votación para la elección de los 104 suplentes.

Todos los magistrados electos serán juramentados el 13 de octubre en el Congreso de la República.

Las y los magistrados electos como suplentes son:

1. Astrid Kenelma García y Vidaurre de Mendizabal.
2. Dora Lizett Najera Flores.
3. Wendy Angelica Ramírez López.
4. Gardenia Enedina de la Maza Castellanos.
5. Gustavo Adolfo Dubón Gálvez.
6. Idonaldo Arevael Fuentes Fuentes.
7. Elder Rocael Girón Alvarez.
8. Jaime Amilcar González Dávila.
9. Luis Fernando Uclés González.
10. Gustavo Adolfo Castañeda Díaz.
11. Miriam Elizabeth Mendez Méndez.
12. Wilfrido Porras Escobar.
13. Walter Alfonso Divas Canúz.
14. Otilio Benjamin López Maldonado.
15. Herberth Isamar Tebalán Palacios.
16. Maximiliano Antonio Francisco.
17. Luis Eduardo López Barrios.
18. Christian Wagner Ernesto Salazar Castillo.
19. Gustavo Adolfo Sigüenza Sigüenza.
20. Ceferino Marco Tulio Tebalán Chuc.
21. César Augusto Avila Aparicio.
22. Karla Yolanda Cáceres Arriaza.
23. Hector Anibal De León Polanco.
24. Robin René García Jiménez.
25. Mildred Celina Roca Barillas.
26. Guillermo Rafael Vásquez Rodríguez.
27. Miriam Andrea García Aguilar.
28. José Alfredo Olazábal Mendizábal.
29. Gilberto David Abadia Herrera.
30. María José Aguilar Hernández.
31. José Adolfo Soto Velásquez.
32. Jacqueline Ziomara Archila Chávez.
33. Ana Geraldine Cariñés González.
34. Wagner Haroldo Dávila Sagastume.
35. Amelia Maria Oliva Guillen.
36. Marilyn Lourdes Santizo Santos.
37. Luis Fernando Ulbán López.
38. Miguel Angel Balaña Herrera.
39. Hugo René Coyoy Sac.
40. Heidy Pamela Delgado Castellanos.
41. Hilda Jannette González Donado.
42. Gustavo Adolfo Guerra Véliz.
43. Rosa Mariela Guzmán Paiz.
44. Vanessa Cecilia Marin Lemus.
45. Axel Eribel Rodas De León.
46. Lucy Georgina Rodriguez Garzona.
47. Roberto Eduardo Rodríguez Pappa.
48. Beatriz Seijas Balcárcel.
49. Elder Américo Ventura Alvarado.
50. Franklim Tereso Azurdia Marroquín.
51. Consuelo Piedad Barrios Arreaga.
52. César Andrés Calmo Castañeda.
53. Elsa Noemí Falla Alonzo.
54. Moisés Oswaldo Herrera Vargas.
55. Saulo Pérez García.
56. Modesto José Eduardo Salazar Dieguez.
57. Marvin Giovanni Coyoy Tucux.
58. César Florencio Gonón Portillo.
59. Eduviges Manuel Cortez.
60. Edith Marilena Perez Ordoñez.
61. Patricia Leonor Salazar Genovez.
62. Carlos Fernando Fernández Reyes.
63. Mirly Saraí Santos Soberanis.
64. Esvin Esaú Soto de León.
65. Silvia Lorena Vásquez Calderón.
66. Rubén Darío Zavala Ojeda.
67. Nidia Violeta Dominguez Tzunum.
68. Belter Rodolfo Mancilla Solares.
69. Telésforo Israel Miranda Pérez.
70. Christian Giovanni Orellana Castillo.
71. Francisco Rafael García Oliveros.
72. Marta Veronica Monzón Palacios de Salas.
73. Rosa Orellana Arévalo.
74. Ricardo Daniel Grajeda Izaguirre.
75. Luis Antonio Morales del Cid.
76. Erika Gabriela del Rosario Gálvez Anleu.
77. Roberto René Alonzo del Cid.
78. Marco Estuardo Ordóñez García.
79. Elisa Alvarez Sontay.
80. Marcos Mauricio Zacarías.
81. Juan Ramiro Toledo Montenegro.
82. Martha Esther Castro Castro.
83. Norma Judith Palacios Colindres.
84. Kensy Ivette Portillo Cajas.
85. Wilson Joel López González.
86. Juan Manuel Chávez Monge.
87. Juan Francisco de León Mazariegos.
88. Francis Arturo Peña Cifuentes.
89. Paolo Rubén Similox Valiente.
90. Otto Guillermo Amado Halliday.
91. Hesly Omar Calmo Sontay.
92. Víctor Manuel Castillo Mayén.
93. Manfredo Alberto López Fuentes.
94. Arnoldo Pascual Saquic Yaxón.
95. Cristina de los Angeles Torres González.
96. Néstor Gabriel Batres Ochoa.
97. Carlos Manuel Valladares Vásquez.
98. Miguel Angel Aldana Moscoso.
99. Carlos Antonio Escoto Martinez.
100. Francisco Bernardo Ruano Penados.
101. Fredy López Contreras.
102. Pedro Saúl Moreno Hernández.
103. Julio Bonifacio Baquiax Bulux.
104. Pablo Javier Chuy Uclés

A pocos minutos de las 13 horas, el Congreso de la República comenzó con la votación para elegir a los 156 magistrados titulares, que integrarán las 52 salas de apelaciones.

Por Melani Coyoy

El período de las nuevas magistraturas dura cinco años, inicia en 2024 y concluye en 2029.

En esta jornada, después de elegir a los magistrados titulares, se votará por los 104 que fungirán como suplentes. Después de la elección, el Organismo Judicial deberá determinar la sala en que cada magistrado será asignado.

Mientras iniciaba la votación, en las afueras del Congreso se realizó una manifestación ciudadana con respecto a la elección de magistrados. Además representantes de las autoridades ancestrales llegaron para presenciar las votaciones.

En una primera ronda, que terminó a las 19:00, los diputados consiguieron elegir, con la última candidata en la nómina enviada por la comisión postuladora, a los 156 magistrados titulares:

1. Erick Estuardo Córdova Castillo
2. Sandra Marina Ciudad Real Aguilar
3. Herman Rigoberto Teni Pacay
4. Karol Desireé Vásquez
5. Karin Sorelly Gómez Girón
6. David Gómez Martín
7. Jorge Alberto González Barrios
8. María Elena Orellana Morales
9. Midiam Urbina De León
10. Lucrecia Elinor Barrientos Tobar
11. Saúl González Cabrera
12. Ramiro Stuardo López
13. Fernando Manolo Rodas de León
14. Aixa Marisol Aguirre Rivera
15. Nelson Oswaldo Cámbara Flores
16. Frank Adalberto González Juárez
17. Algedy Dennisse Morales de León
18. Miriam Regina Brolo Salazar
19. Hugo Enrique Cabrera Navas
20. Jorge Adalberto Cano Villatoro
21. Gabriela Alejandra de Mata Hércules
22. Bertilda Jorbeth Juárez Orozco
23. Astrid Siomara Morales Virula
24. Cándida Rosa Ramos Montenegro
25. Eva María Recinos
26. Juan Edilmar Fuentes García
27. Jaime Leonel Guerra Aguilar
28. Rosa Mariella Josabeth Rivera Acevedo
29. Gloria Lilian Aguilar Barrera
30. Jesús Otoniel Baquiax Baquiax
31. Carlos Horacio Castillo
32. Liliana Marlem Joaquín Castillo
33. Omar Rafael Ramírez Corzo
34. Marco Antonio Ramos Sologaistoa
35. Irma Judith Arrazate Centeno
36. Thelma Noemi del Cid Palencia
37. Ana Margarita Fion Lizama Zetina
38. Aura Elena Herrera Flores
39. Mario Rodolfo Passarelli Bran
40. Marco Tulio Pérez Lemus
41. Ana Marina Pimentel Piedrasanta
42. Carlos Enrique Quino Pérez
43. Juan Carlos Sagastume Leytan
44. Mercedes Analucía Vargas Gálvez
45. Leslie Alejandra Mérida Mazariegos de Flores
46. Elia Raquel Perdomo
47. Gloria Otilia Pérez
48. Reina Isabel Teo Salguero
49. Efraín Berganza Sandoval
50. Roberto Carlos Casasola Orellana
51. Mónica Sofía Fortín Villegas de Cárdenas
52. María de la Luz Gómez Mejía
53. José Roberto Hernández Guzmán
54. Roberto Estuardo Morales Gómez
55. Esmeralda Judith Orozco Navarro
56. Walter Alexander Alvarado
57. Oscar Rolando Alvarado Guevara
58. Walter Javier Barrios Monzón
59. Mirna Elizabeth Caballeros Salguero
60. Manuel Alfonso Castellanos Alonzo
61. Mario Eduardo Ochoa Crocker
62. Carlos Enrique Barrios Orozco
63. Hilda Aydeé Castro Lemus
64. Miguel Colop Hernández
65. Erick Raúl Meléndez Barrios
66. Carlos Horacio Morales López
67. Pilar Eugenia Pérez Morales
68. Jackeline Isabel Rodas Alejos
69. Marta Alejandra Espinoza Girón de Palacios
70. Gilma Esperanza Valladares Orellana
71. Anabella Abularach Samayoa
72. Manuel Antonio Aldana Paíz
73. Luis Fernando Aroche Arrecis
74. Arely Deyanira Camey Suchité
75. Flor de María Dell de González
76. Horacio Enríquez Sánchez
77. Fausto Fernando Maldonado Méndez
78. Alain René Morales Sagastume
79. María Antonia Pimentel Delgado
80. Julio Recinos Castañeda
81. Alba Ruth Sandoval Guerra
82. Daniel Mauricio Tejeda Ayestas
83. Cindy Gloria Lisbeth Euler Izaguirre
84. Ovidio Antonio Flores Oliva
85. Rodolfo Godoy Lemus
86. Francis Noé González Méndez
87. Mónica Scarlett Mac Donald Gallardo
88. Jorge Gustavo Meza Ordoñez
89. Nadya Amabilia Morales de León
90. José Domingo Valenzuela Herrera
91. Manolo Israel Miranda Zacarías
92. Claudia Lorena Ángel Palacios
93. Lizbeth Yolanda Barreda Barrientos
94. Cecilia Ilusión Barrios Ortega
95. José Orlando Chaclan Tacam
96. Lesbia Jackeline España Samayoa de Olivet
97. Milton Alberto Estrada Morales
98. Silvia Cristina García González
99. Francisco Medrano Zapeta
100. Jorge Emilio Morales Quezada
101. Claudia Mariné De León Teo
102. Elvin René Gutiérrez Romero
103. Mario Federico Hernández Romero
104. Claudia Marisol Herrera Espinoza
105. Alejandro Prado Estrada
106. Mario Leonel Revolorio Osorio
107. Miguel Enrique Catalán Orellana
108. José Luis Quintanilla García
109. Marvin Fredique Reyes Lee
110. Marcelo Renato Sarti Monroy
111. Irma Yolanda Sosa Flores
112. Mario Alberto Taracena Collado
113. Edwin Estuardo Zaldaña Acevedo
114. Víctor Manuel Barrios Gálvez
115. Caren Orfilia Guzmán Sagastume
116. Elia Sussel Herrera Castañeda
117. Gerardo Andrés Prado Mendía
118. Mabel Amparo Yee Liu
119. Erik de Jesús Catalán Ortiz
120. Noé Eleazar Coronado Ortiz
121. Jessie Edith Figueroa Pereira
122. Vanessa Ingrid García Vásquez
123. Luis Efraín Godoy Rivas
124. Evelyn Fabiola Morales Chávez
125. Jessie Estela Guadalupe Portillo de León
126. Julio Alfonso Agustín del Valle
127. José Alfredo Aguilar Orellana
128. Selvin Wilfredo Flores Divas
129. Jesús Augusto Arbizú Hernández
130. Henry Manuel Recinos Ávila
131. Marta Angélica Escribá Pimentel
132. Deysi Marisol Pop Chiquín
133. Lesbia Magaly Antonia Duarte Martínez
134. Lizbeth Carolina Reyes Paredes
135. Ramiro José Muñoz Jordán
136. Juan José Bolaños Mejía
137. Rafael Morales Solares
138. Karen Jaquelina Sierra Castillo
139. Doris Lucrecia Alonso Hidalgo
140. María Lisette García Stalling
141. Nelson Orlando López Coronado
142. Juan Silverio Talé Cuá
143. Joel Ajcip Cotuc
144. Erika Raquel Reyes Gutiérrez
145. Fernando Ariel Cifuentes Cifuentes
146. Jeny Amabilia Corado Grijalva
147. Francisco Eduardo De León Cifuentes
148. Josué Eliú González Morales
149. Luis Eduardo Morales Girón
150. Luis Alfredo Galicia Guillén
151. Juan Ignacio Gómez-Cuevas
152. Amadeo de Jesús Guerra Chacón
153. Juan Luis Cano Chávez
154. Carlos Joaquín Urzúa Morel
155. Carolina Lucrecia Reyes Gutiérrez
156. Elida María Fion Góngora

En una rápida votación los diputados eligieron a los 13 magistrados que serán parte de la Corte Suprema de Justicia por los próximos cinco años.

Por Melani Coyoy

La votación transcurrió sin mayor inconvenientes, a pesar de que algunos diputados debieron razonar su voto pues no era claro si el sistema había marcado su postura.

Los magistrados electos para el período 2024-2029 son:

1. Carlos Rodimiro Lucero Paz / Votos: 159
2. Claudia Lucrecia Paredes Castañeda / Votos a favor: 154
3. Gustavo Adolfo Morales Duarte / Votos a favor: 110
4. Jenny Noemy Alvarado Teni / Votos a favor: 104
5. Igmain Galicia Pimentel / Votos a favor: 140
6. Flor de María Gálvez Barrios / Votos a favor: 154
7. Carlos Ramiro Contreras Valenzuela / Votos a favor: 156
8. Flor de María García Villatoro / Votos: 158
9. Clemen Vanessa Juárez Midence / Votos a favor: 114
10. Teodulo Idelfonso Cifuentes Maldonado / Votos a favor: 139
11. Estuardo Adolfo Cárdenas / Votos a favor: 156
12. Luis Mauricio Corado Campos / Votos a favor: 123
13. René Guillermo Girón Palacios / Votos: 158

De este listado, son reelectos los magistrados:

Claudia Lucrecia Paredes Castañeda, que ha sido relacionada con Gustavos Alejos por establecer la Empresa 4 Caminos S.A. Durante el gobierno de Alejandro Giammettei esta empresa consiguió varios proyectos en el Estado.

Gustavo Adolfo Morales Duarte, tiene más de 13 años de experiencia dentro del sistema de justicia.

René Guillermo Girón Palacio, obtuvo la mayor cantidad de votos de los magistrados electos. Actualmente era el magistrado vocal II de la Corte Suprema de Justicia.

La postuladora para CSJ se reunió en su séptima sesión donde dio a conocer a los comisionados sobre la entrega de la nómina y expedientes. Durante el plazo de 72 horas para recibir impugnaciones esta comisión no recibió ninguna.

Por Melani Coyoy

Durante la última sesión la comisión recalcó que el trabajo ahora pasa al Congreso de la República donde serán elegidos finalmente los magistrados que serán parte de la Corte de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia.

Esta comisión recibió 4 impugnaciones, sin embargo ninguna fue aceptada.

Por Melani Coyoy

Solo tres de las impugnaciones fueron recibidas dentro del plazo establecido.

• Lilian del Rosario Barreno Barrientos, Gloria Dalia Suchite Barrientos, Benedicto Tenas Arévalo, Carlos Enrique Casado Max y William Julio Bernardo Rivera Zamora; unificaron su impugnación argumentando desacuerdo en el procedimiento utilizado.
• Mario David Galán Ochoa, Karina Reyna Barrios de Galán y Francisco Arturo Fuentes Mendez también unificaron su impugnación diciendo que consideran arbitrario e ilegal el procedimiento utilizado por la comisión.
• Trinidad Paula Segura Caballeros presentó su impugnación por considerar ilegal y arbitrario el proceso de selección.
• Otra impugnación fue presentada fuera de plazo por César Aníbal Najarro López, al no ser incluído. Najarro había recibido un amparo provisional para ser incluído en la nómina, mismo que la comisión calificó de ilegal. 

Ninguna de las impugnaciones presentadas recibió los 25 votos necesarios para ser aceptada por la comisión.

Hasta el 13 de octubre de 2024 la sede de la comisión para la recepción de notificaciones será la Universidad Rafael Landívar .

Los expedientes de los integrantes de las nóminas de ambas comisiones de postulación fueron entregados al Congreso.

Por Melani Coyoy

«Ahora la estafeta está en nuestra cancha, ahora ya pueden dormir tranquilos y nosotros como Congreso de la República a buscar los consensos para elegir a lo mejor de lo mejor», expresó el presidente del Congreso, Nery Ramos, al recibir la nómina de candidatos para magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Los expedientes de los candidatos que forman parte de las nóminas llegaron al hemiciclo, mientras los presidentes de ambas comisiones de postulación, Miquel Cortés y Horacio Arévalo acudieron horas después para entregar el acta oficial de las nóminas integradas. Ambas comisiones deberán reunirse para discutir las posibles impugnaciones que reciban sobre el proceso.

Después de tres jornadas extendidas, los presidentes y secretarios de las comisiones llevaron al Congreso, este lunes, los expedientes de las personas que fueron incluidas en las nóminas para elegir las cortes.

Por Laura García

«Confío que de este proceso se extraigan lecciones que permitan fortalecer el Estado de Derecho», dijo el rector Miquel Cortés en la entrega de expedientes de CSJ al Congreso.

[galeria-1]

En una ágil tercera ronda de votaciones se completó la nómina que será enviada el lunes por la tarde al Congreso de la República.

Por Eswin Quiñónez

Los comisionados acordaron votar en una tercera ronda con un rango del 1 al 100 en los expedientes.

El último en ser incluido en la lista fue Jorge Alberto González Barrios, quien recibió 34 votos —este último también integra la nómina para aspirantes a la Corte de Apelaciones—.

1cierrecomision.jpg

La comisión terminó pasadas las 4 de la mañana de este lunes los últimos puntos. El rector Miquel Cortés, presidente de la postuladora, indicó que la nómina será enviada la tarde de este día.

Esta es la lista final:

1. César Augusto Ávila Aparicio (27 votos).
2. Carlos Rodomiro Lucero Paz (26).
3. Wendy Angélica Ramírez López (27).
4. Claudia Lucrecia Paredes Castañeda (26).
5. Gustavo Adolfo Morales Duarte (27).
6. Jorge Eduardo Tucux Coyoy (31).
7. Jenny Noemy Alvarado Tení (30).
8. Igmaín Galicia Pimentel (33).
9. Flor de María Gálvez Barrios (37).
10. Carlos Ramiro Contreras Valenzuela (26).  
11. Marta Susana Vides Lavarreda (35).
12. Lidia Judith Urízar Castellanos (33).
13. Flor de María García Villatoro (25).
14. Vilma Rossana Reyes González (34).
15. Dimas Jiménez y Jiménez (26).  
16. Clemen Vanessa Juárez Midence (29).
17. Teódulo Idelfonso Cifuentes Maldonado (31).
18. Mario René Mancilla Barillas (27).
19. Erwin Iván Romero Morales (28).  
20. Edgar Orlando Ruano Godoy (25).
21. Estuardo Adolfo Cárdenas (31).
22. Luis Mauricio Corado Campos (32).
23. Astrid Siomara Morales Virula (28)
24. René Guillermo Girón Palacios (27)
25. Manuel de Jesús Mejicanos Jiménez (34)
26. Jorge Alberto González Barrios (34)

En una segunda ronda de votación, los comisionados votaron en bloques de diez candidatos para agilizar el proceso de integración de la nómina.

Por Eswin Quiñónez

A las 3:30 horas el comisionado Luis Lepe, de la Universidad Regional, pidió un receso de 15 minutos. Argumentó que los decanos han estado tres noches sin dormir y aunque falta por elegir una persona la concentración ya es mínima por el cansancio.

13am.jpg

Hasta esta hora aún faltaba por revisar en segunda ronda los expedientes del 131 al 199 a falta de una persona para completar la nómina.

Estos son los nombres incluídos en la lista final:

1. César Augusto Ávila Aparicio (27 votos).
2. Carlos Rodomiro Lucero Paz (26).
3. Wendy Angélica Ramírez López (27).
4. Claudia Lucrecia Paredes Castañeda (26).
5. Gustavo Adolfo Morales Duarte (27).
6. Jorge Eduardo Tucux Coyoy (31).
7. Jenny Noemy Alvarado Tení (30).
8. Igmaín Galicia Pimentel (33).
9. Flor de María Gálvez Barrios (37).
10. Carlos Ramiro Contreras Valenzuela (26).  
11. Marta Susana Vides Lavarreda (35).
12. Lidia Judith Urízar Castellanos (33).
13. Flor de María García Villatoro (25).
14. Vilma Rossana Reyes González (34).
15. Dimas Jiménez y Jiménez (26).  
16. Clemen Vanessa Juárez Midence (29).
17. Teódulo Idelfonso Cifuentes Maldonado (31).
18. Mario René Mancilla Barillas (27).
19. Erwin Iván Romero Morales (28).  
20. Edgar Orlando Ruano Godoy (25).
21. Estuardo Adolfo Cárdenas (31).
22. Luis Mauricio Corado Campos (32).
23. Astrid Siomara Morales Virula (28)
24. René Guillermo Girón Palacios (27)
25. Manuel de Jesús Mejicanos Jiménez (34)

*Con información de Jody García

Los comisionados concluyeron pasada la media noche con la primera votación de los 199 expedientes de candidatos a magistrados. Sólo logró el puntaje mínimo 16 de los aspirantes.

Por Eswin Quiñónez

Previo a continuar con los últimos 24 expedientes, el decano Luis Lepe —de la Universidad Regional— presentó una moción para que se votara en bloque para agilizar el proceso.

El argumento del comisionado era que debía cumplirse con el plazo de entrega de la nómina al Congreso el lunes 23 de septiembre.

1comision.jpg

Después del último receso la lista de seleccionados no sumó ningún nombre; a esta hora faltaban diez profesionales.

El rector Miquel Cortés estableció un nuevo receso para determinar la metodología de votación para esta segunda vuelta.

Estos son los nombres incluídos hasta ahora en la lista final:

1. César Augusto Ávila Aparicio (27 votos).
2. Carlos Rodomiro Lucero Paz (26).
3. Wendy Angélica Ramírez López (27).
4. Claudia Lucrecia Paredes Castañeda (26).
5. Gustavo Adolfo Morales Duarte (27).
6. Jorge Eduardo Tucux Coyoy (31).
7. Jenny Noemy Alvarado Tení (30).
8. Igmaín Galicia Pimentel (33).
9. Flor de María Gálvez Barrios (37).
10. Carlos Ramiro Contreras Valenzuela (26).  
11. Marta Susana Vides Lavarreda (35).
12. Lidia Judith Urízar Castellanos (33).
13. Flor de María García Villatoro (25).
14. Vilma Rossana Reyes González (34).
15. Dimas Jiménez y Jiménez (26).  
16. Clemen Vanessa Juárez Midence (29).

Hasta las 22 horas, la postuladora votó por 150 expedientes de los cuales ya entraron a la nómina final 15 profesionales.

Por Eswin Quiñónez

La lluvia cae en la Universidad Rafael Landívar y la noche de este domingo aún se vota por nominar a los 26 candidatos a la Corte Suprema de Justicia.

Hasta el momento 16 son los nominados. El decano de la Universidad San Pablo, Luis Roberto Aragón Solé, interrumpió por un momento las votaciones para solicitar que se revise la procedencia de quienes ya conforman la lista de nominados para que se asegure que haya un equilibrio entre magistrados y no-magistrados.

ajinenaccion.jpg

Además, se pidió que en la comisión se confirmara los nombres de quiénes ya alcanzaron los 25 votos. El rector Miquel Cortés, presidente de la comisión, pidió que se verificara ambas peticiones durante el receso.

Otro punto importante, hasta ahora, es que de los 12 magistrados actuales de la Corte Suprema de Justicia que buscaban la reelección, sólo tres lograron el puntaje mínimo para continuar con la fase final —la elección en el Congreso—.

Estos son los magistrados de la CSJ y los puntos que obtuvieron:

José Luis de Jesús Samayoa (23)
Ronald Manuel Colindres Roca (5)
Benicia Contreras Calerón (17)
Manuel Reginaldo Duarte Barrera (23)
Evert Obdulio Barrientos Padilla (23)
Gustavo Adolfo Morales Duarte (27)
René Guillermo Girón Palacios (22)
Elvia Ester Velásquez Sagastume (23)
Carlos Humberto Rivera Carrillo (9)
Héctor Ricardo Echevería Méndez (21)
Jorge Eduardo Tucux Coyoy (31)
Claudia Paredes Castañeda (26)

Además, estos son los nombres incluídos hasta ahora en la lista final:

1. César Augusto Ávila Aparicio (27 votos).
2. Carlos Rodomiro Lucero Paz (26).
3. Wendy Angélica Ramírez López (27).
4. Claudia Lucrecia Paredes Castañeda (26)
5. Gustavo Adolfo Morales Duarte (27)
6. Jorge Eduardo Tucux Coyoy (31).
7. Jenny Noemy Alvarado Tení (30).
8. Igmaín Galicia Pimentel (33).
9. Flor de María Gálvez Barrios (37).
10. Carlos Ramiro Contreras Valenzuela (26).  
11. Marta Susana Vides Lavarreda (35).
12. Lidia Judith Urízar Castellanos (33).
13. Flor de María García Villatoro (25).
14. Vilma Rossana Reyes González (34).
15. Dimas Jiménez y Jiménez (26).
16. Clemen Vanessa Juarez Midence (29).

Hasta las 19:45 horas, los comisionados tomaron un nuevo receso después de conocer otros 50 expedientes. Hasta ahora sólo han sido nominados 11 profesionales.

Por Eswin Quiñónez

A un ritmo de 50 expedientes en 90 minutos los comisionados votan por los profesionales de una lista de 199.

fotoliveblog.jpg

En la sede de la Universidad Rafael Landívar permanecen observadores nacionales e internacionales, entre ellos, autoridades indígenas que han pedido que se nombre a profesionales idóneos.

Los nombres incluídos hasta ahora son:

• 1. César Augusto Ávila Aparicio (27 votos).
• 2. Carlos Rodomiro Lucero Paz (26).
• 3. Wendy Angélica Ramírez López (27).
• 4. Claudia Lucrecia Paredes Castañeda (26)
• 5. Gustavo Adolfo Morales Duarte (27)
• 6. Jorge Eduardo Tucux Coyoy (31).
• 7. Jenny Noemy Alvarado Tení (30).
• 8. Igmaín Galicia Pimentel (33).
• 9. Flor de María Gálvez Barrios (37).
• 10.Carlos Ramiro Contreras Valenzuela (26).
• 11. Marta Susana Vides Lavarreda (35).

A las 18:15 horas la postuladora a la CSJ reinició la votación después de una pausa de media hora para continuar con la integración de la lista de nominados.

Por Eswin Quiñónez

Durante el receso las autoridades indígenas, que acompañan durante la jornada la fiscalización en la URL, dieron una conferencia de Prensa para pedirle a los comisionados y a los diputados que no voten por los actuales magistrados de la CSJ que buscan la reelección.

pueblos_indigenas.jpg

Hasta esta hora han sido incluídos diez personas en la nómina final, entre ellos, Claudia Lucrecia Paredes Castañeda, Gustavo Adolfo Morales Duarte y Jorge Eduardo Tucux Coyoy quienes ocupan el cargo de magistrados en la CSJ.

También fueron incluídos ya Jenny Noemy Alvarado Tení quien es magistrada de apelaciones.

Hasta las 19:00 horas la postuladora ya había conocido 70 expedientes de 199.

Los nombres incluídos hasta ahora son:

• 1. César Augusto Ávila Aparicio (27 votos).
• 2. Carlos Rodomiro Lucero Paz (26).
• 3. Wendy Angélica Ramírez López (27).
• 4. Claudia Lucrecia Paredes Castañeda (26)
• 5. Gustavo Adolfo Morales Duarte (27)
• 6. Jorge Eduardo Tucux Coyoy (31).
• 7. Jenny Noemy Alvarado Tení (30).
• 8. Igmaín Galicia Pimentel (33).
• 9. Flor de María Gálvez Barrios (37).
• 10.Carlos Ramiro Contreras Valenzuela (26). 

«Votemos hoy despojándonos de intereses personales o gremiales», fue el mensaje con el que abrió el rector de la URL la jornada de votación para integrar la lista de candidatos para integrar la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Por Eswin Quiñónez

A las 14 horas de este domingo se reunieron los comisionados después de una prolongada jornada de la anterior postuladora que concluyó su trabajo a las 06:00 horas de este mismo día.

Los comisionados adoptaron una metodología más ágil, además, porque en esta comisión se conocen 199 perfiles que pasaron a esta fase de votación. La lista que se enviará al Congreso debe contener 26 nombres de los cuales los diputados elegirán a los 13 magistrados de la CSJ.

Hasta las 17 horas los nominados eran:

• 1. César Augusto Ávila Aparicio (27 votos).
• 2. Carlos Rodomiro Lucero Paz (26).
• 3. Wendy Angélica Ramírez López (27).
• 4. Claudia Lucrecia Paredes Castañeda (26)
• 5. Gustavo Adolfo Morales Duarte (27)

Los comisionados se pusieron de acuerdo para presentar un listado de 74 candidatos primero y seis después. Ninguno de los dos listados contó con los 37 votos.

Por Liliana Villatoro

Raúl Horacio Arévalo, presidente de la Comisión, y la comisionada Kathiany Sánchez se opusieron al primer listado. En ese grupo se incluyeron las candidaturas de Marco Villeda, quien fuera juez de extinción de dominio y Mario Siekavizza, presidente del Cang.

En la votación del segundo listado, cinco comisionados manifestaron su desacuerdo. Arévalo aprovechó su participación para indicar que no estaba de acuerdo con la forma en que se integraron los últimos 80 candidatos.

Tras la inclusión de este último grupo finalizó la sesión a las 7:08 de la mañana.

La propuesta que aprobaron en la Comisión de Postulación para Corte de Apelaciones es presentar un listado por consenso.

Por Liliana Villatoro

«Es materialmente imposible poder continuar con la modalidad adoptada para cumplir con la nómina», dijo el secretario suplente, Luis Aragón. El proyecto que plantearon Aragón, Luis Velásquez y Luis Lepe Monterroso fue presentar un listado por consenso para completar en tiempo la nómina. Esto sucede tres horas y veinte minutos antes de que la sede sea ocupada por la postuladora para la Corte Suprema de Justicia, lo que restringe aún más el tiempo de esta comisión.

Con 35 votos el cambio se aprobó. A esta hora solo van agregadas a la nómina 232 candidaturas.

El jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), Rafael Curruchiche, no logró los votos suficientes para ser incluído en la nómina final de candidatos a la Corte de Apelaciones. Para ser tomados en cuenta en la lista, los aspirantes deben reunir, al menos, 25 votos de los integrantes de la Comisión de Postulación. .

Por Ferdy Montepeque

El juez Jimi Bremer, quien ordenó investigar a periodistas, columnistas y editores de elPeriódico, tampoco obtuvo el apoyo necesario para integrar la nómina.

A la 1:29 los comisionados, tras varias votaciones por bloque, decidieron votar desde el aspirante 711 hasta el 1,237 ordenados de mayor a menor por las notas recibidas por la postuladora.

Hasta la madrugada del 22 de septiembre, la comisión registraba 230 candidatos en la nómina. La lista que debe ser entregada a más tardar el 23 de septiembre al Congreso, debe incluir a 312 candidatos.

Alrededor de las 14:30 horas, los comisionados para elección de candidatos a Corte de Apelaciones decidieron votar en bloques de 40 para acelerar el proceso.

Por Liliana Villatoro

A esa hora se había votado sobre 430 expedientes y se habían incluido en la nómina a 139 candidatos para la Corte de Apelaciones, lo que requerirá al menos veinte rondas más de votaciones.

Mientras tanto, fuera de la sesión, grupos de ciudadanos y estudiantes se manifestaban con mensajes contra la corrupción y pidiendo un proceso transparente.

Por la mañana se presentó también un grupo de autoridades ancestrales de Chisec, Alta Verapaz. «Salimos desde las 12:00 de la madrugada» dijo Zoila Caal Tol, de esa alcaldía indígena. «Están cooptados todos», dijo y expresó que las tachas que presentaron fueron rechazadas pero «seguiremos en la lucha», añadió.

Durante la jornada, uno de los postulantes que no consiguió entrar a la nómina fue Juan Carlos Rodil Quintana, señalado de falsificar títulos académicos.

Un amparo provisional se conoció al inicio de la sesión. Este ordena incluir en la nómina a César Aníbal Najarro López.

Por Liliana Villatoro

El amparo fue remitido por el juzgado décimo quinto de instancia civil. Los comisionados lo conocieron al inicio de la jornada, cuando reinició la sesión de votación.

Las propuestas para abordarlo se discutieron y, tras un receso, la comisión decidió responder al juzgado pues existen varias dudas sobre el documento. El amparo provisional, que ocupa dos hojas, no incluye nombre ni firma de juez.

Las votaciones continúan mientras se realizan las diligencias sobre el amparo.

Hasta el momento hay 121 candidatos de los 312 que debe incluir la nómina que se enviará al Congreso de la República.

Por Liliana Villatoro

A las 0:30 horas concluyó la primera jornada de votaciones, que inició el día anterior.

Aún hacen falta elegir 191 candidatos para completar la nómina. La votación se reanudará a las 9:00 horas.

Las y los comisionados decidieron continuar la votación en bloque pero únicamente expresar los votos a favor para avanzar con mayor rapidez.

Por Liliana Villatoro

«Al ritmo que vamos no hay forma que terminemos en fecha y en hora y recuérdense que tenemos sobre nosotros un amparo que nos expone a consecuencias legales» dijo Raúl Arévalo, quien preside la postuladora de Apelaciones. A las 4:45 la postuladora de Apelaciones llevaba revisados apenas 90 expedientes.

Tras escuchar las propuestas de varios comisionados, se decidió que continuarán con la declaración de las razones de su voto a viva voz pero que únicamente expresarán los votos positivos, asumiendo que aquellos que no se mencionen son en contra.

Los comisionados aprobaron que los votos se realizarán en bloques de diez aspirantes, luego acordaron continuar en bloques de 20.

Por Liliana Villatoro

El método para votar incluye que cada comisionado se exprese mencionando si su voto es favorable, seguido del nombre de los postulantes que aprueba, de igual manera se expresan los votos en contra. Esto en bloques de diez aspirantes al inicio de la votación. Se acordó que cada ronda de votación iniciaría, alternando, en cada extremo de la mesa.

Luego de la votación de los primeros tres bloques se habían seleccionado a 15 de los 312 postulantes que integrarán la nómina final que se mandará al Congreso de la República.

Dentro de estos seleccionados, Sandra Marina Ciudad Real obtuvo 37 votos, es decir el total de los votos emitidos por los comisionados. Las y los aspirantes necesitan un mínimo de 25 votos.

Alrededor del mediodía, Raúl Arévalo propuso que la votación continuara en bloques de 20 postulantes, lo que fue aprobado con 32 votos.

La sesión inició a las 7:00 horas con la aprobación de la agenda, que contempla entre otras cosas evaluar los expedientes reincorporados por haber obtenido amparo provisional.

Por Liliana Villatoro

Dentro de los puntos de la agenda también está la aprobación de la metodología del proceso de votación para la integración de las nóminas que luego se enviarán al Congreso de la República para la elección de las nuevas magistraturas.

Durante su mensaje al inicio de esta sesión, Raúl Arévalo, rector de la Universidad Internaciones, y quien preside esta postuladora, agradeció a los demás comisionados. «En estos dos meses he aprendido de ustedes más de la naturaleza humana que en 50 años de práctica médica», dijo.

La sesión permanente dedicada a la evaluación de expedientes finalizó con la evaluación de los 312 expedientes que llegaron hasta esta etapa.

Por Melani Coyoy

En esta comisión la línea de corte definida por los comisionados fue de 74 puntos, misma que 113 postulantes no alcanzaron. Entre ellos Mynor Moto que obtuvo solo 38 puntos.

Alexis Calderón, quien fue abogado defensor de Juan Carlos Monzón en el caso La Línea, fue el único aspirante que obtuvo 100 puntos.

Los 12 magistrados de la Corte Suprema de Justicia y que actualmente son parte de la Comisión de Postulación de la Corte de Apelaciones, podrían ser reelegidos pues consiguieron la puntuación necesaria. Ellos son: José Luis Samayoa Palacios (96 puntos); Manuel Duarte (96 puntos); Ronald Colindres (96 puntos); Claudia Paredes (96 puntos); Gustavo Morales Duarte (95 puntos); Jorge Tucux (95 puntos); Carlos Rivera (95 puntos); Elvia Velásquez (94 puntos); René Girón (93 puntos); Héctor Echeverría (92 puntos); Benicia Contreras (91 puntos) y Evert Barrientos (91 puntos.

De los 199 aspirantes que sí consiguieron la nota mínima se elegirán a los 26 que integrarán la nómina final que se enviará al Congreso. Esto se hará por votación el domingo 22 de septiembre a las 8 horas.

En conferencia de prensa la Misión de observación de los Estados Americanos (OEA), rindió su informe preliminar con respecto a las Comisiones de Postulación.

Por Edwin Bercián

Dentro de las conclusiones de este informe, la Misión lamentó que no se hayan excluido del proceso a los aspirantes a jueces, abogados, fiscales y magistrados que han participado en actos de corrupción y criminalización de personas defensoras de Derechos Humanos.

Sin embargo, señalaron que a pesar de los problemas existentes, existe la oportunidad de mejorar las condiciones institucionales eligiendo jueces que otorguen al poder judicial la condición de legitimidad política y moral.

El informe final de la Misión de Observación se emitirá al finalizar el proceso de elección de magistrados para Corte Suprema de Justicia y de Apelaciones.

La comisión postuladora para Corte de Apelaciones hizo público el listado de calificación de expedientes de los candidatos, según la tabla de gradación. 149 aspirantes quedaron fuera, entre ellos Cinthya Monterroso con 63 puntos.

Por Melani Coyoy

La línea de corte establecida por los comisionados fue de 64 puntos y la calificación máxima posible, de 100, fue obtenida por cuatro candidatos: Melvin Giovanni Portillo Arévalo, Axel Ottoniel Maas Jacome, Ericka Gabriela del Rosario Gálvez Anleu y Erick Estuardo Córdova Castillo

La calificación más baja la obtuvo Nery Alfonso Florian Peñate, con dos puntos.

Además los 12 magistrados actuales de la Corte de Apelaciones superaron los 64 puntos por lo que podrían ser reelegidos. Ellos son: Ramiro Stuardo López Galindo( 97 puntos); Jorge Alberto Cano (95 puntos); Irma Judith Arrazate Centena (92 puntos); Mario Rodolfo Pasarelli Bran (92 puntos); Marco Tulio Pérez Lemus ( 92 puntos); José Roberto Hernández Guzmán (90 puntos); Manuel Alfonso Castellanos Alonzo (89 puntos); José Alexander Ortíz Ruíz (88 puntos); Miguel Colop Hernández (88 puntos); Beatriz Seijas Balcárcel (86 puntos); Julio Recinos Castañeda (86 puntos) y Edwin Albino Martínez Escobar (78 puntos).

Siete de los comisionados que son representantes del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) en la Comisión de Postulación de la Corte Suprema de Justicia, también superaron la línea de corte y permanecen en la contienda para convertirse en magistrados de la Corte de Apelaciones

La próxima sesión, donde se decidirá por votación la nómina final de 312 candidatos que será enviada al Congreso, será el viernes 20 de septiembre.

La Comisión para Corte de Apelaciones terminó la revisión de 1383 expedientes de aspirantes, a través de la tabla de gradación.

Por Melani Coyoy

Esta comisión estableció una línea de corte de 64 puntos para los expedientes. Es decir que quienes obtuvieron menos de esa calificación quedarán fuera y quienes la consigan o la superen continuarán en la siguiente etapa.

La postuladora presentará las calificaciones conseguidas por los candidatos mañana. Además Olga Lucrecia Morales Aragón y Claudia Cáceres recibieron un amparo provisional para ser reincorporadas al proceso y luego que se haga la publicación oficial de su reincorporación se abrirá espacio para la recepción de señalamientos en su contra.

Con 36 votos a favor esta comisión decidió declararse en sesión permanente para no interrumpir el proceso de evaluación de expedientes de los aspirantes a la Corte Suprema de Justicia. Cada terna recibió cuatro cajas para evaluar en este día.

Por Melani Coyoy

Inicialmente esta comisión continuaría evaluando los expedientes los días 14 y 15 de septiembre, sin embargo a causa de las actividades por la independencia del país se acordó modificar la fecha y se acordó que la sesión permanente continuará el 16 septiembre a las 9:00 horas. De ser necesario la sesión continuará el martes 17 de septiembre a la misma hora.

En una entrevista con la organización Guatemala Visible, el presidente de esta comisión, Horacio Arévalo explicó que Juan Carlos Rodil no ha presentado hasta el momento las pruebas de descargo necesarias para continuar en el proceso.

Además mencionó que han recibido alrededor de 20 amparos y que estos son evaluados por abogados. «A partir del día de hoy ya contamos con un apoyo de abogados externos para ayudar porque es una tarea bastante grande», dijo.

En conferencia de prensa Juan Carlos Rodil explicó que considera que existe una campaña sistemática en su contra por los señalamientos que recibió en el proceso de comisiones de postulación.

Por Melani Coyoy

Rodil se postuló tanto para la Corte de Apelaciones como para la Corte Suprema de Justicia, sin embargo los señalamientos en su contra fueron los únicos que ambas comisiones aceptaron.

Estos impedimentos fueron presentados por José Cyrano Ruiz, actual rector de la Universidad Da Vinci, donde Rodil fue decano y se referían a certificados académicos expedidos de manera irregular. En el comunicado presentado por Rodil menciona explícitamente el caso del magistrado del Tribunal Supremo Electoral, Ranulfo Rafael Rojas. Añade además que el rector tiene un proceso legal en su contra. «… el señor Ruiz Cabarrús y la Universidad Da Vinci de Guatemala, se encuentran vinculados a procesos de lavado de dinero; actualmente el rector de dicha casa de estudios se encuentra bajo proceso de extinción de dominio… expediente M0028-2023-481», se puede leer en el comunicado.

Rodil asegura que no existen certificaciones falsas y que todo se trata de una campaña en su contra.

Con 36 votos a favor, esta comisión decidió declararse en sesión permanente para no interrumpir el proceso de evaluación de expedientes de los aspirantes a la Corte Suprema de Justicia.

Por Melani Coyoy

La Comisión recibió también a la organización Be Just que pidió a los comisionados elegir a los candidatos basándose en su idoneidad. La tabla de gradación permitirá que candidaturas que logren 73 puntos o más sigan en el proceso de selección para la planilla final que será enviada al Congreso de la República.

En esta comisión se conformaron por sorteo 12 ternas y cada una recibió cuatro cajas de expedientes. La postuladora acordó evaluar 24 cajas, dos por cada terna, durante esta primera parte de la sesión permanente. La evaluación de los expedientes acordados finalizó a las 14 horas con 30 minutos y será retomada el miércoles 18 de septiembre a las 9:00.

La comisión inició la evaluación de los más de 1000 aspirantes para Corte de Apelaciones utilizando la tabla de gradación establecida anteriormente. Continuarán en el proceso quiénes consigan arriba de 64 puntos.

Por Melani Coyoy

Antes de comenzar con la evaluación, la comisión para la Corte de Apelaciones recibió en audiencia pública a las organizaciones Alianza de Mujeres y Mujeres Indígenas por el Acceso a la Justicia (AMMI) y Be Just, que solicitaron transparencia en la evaluación de los expedientes.

La tabla de gradación establecida por esta comisión da prioridad a la experiencia profesional pues tiene la mayor cantidad de puntos a ponderar (59). Esto favorece a los candidatos que ya forman parte del sistema actual de justicia. La comisión fue dividida en 12 ternas por medio de sorteo. De la misma manera se hizo con la repartición de las cajas con los expedientes.

La comisión decidió declararse en sesión permanente para continuar el proceso de evaluación en la siguiente reunión que se realizará el 12 de septiembre a las 13 horas.

32 señalamientos fueron recibidos contra candidatos para magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Por Melani Coyoy

El primer día ( 5 de septiembre) fueron recibidos 13 señalamientos y el segundo, 19. Estos serán revisados por la comisión en la sesión de mañana que comenzará a las 9:00. De ser aceptados los señalamientos, el candidato tendrá 5 días para presentar pruebas de descargo para que la comisión decida si continúa o no en el proceso.

Entre las personas que recibieron señalamientos están el juez Víctor Cruz, el fiscal contra la tortura Lesther Castellanos y el secretario general de la Universidad de San Carlos, Luis Cordón Lucero.

El período de recepción de señalamientos para la CSJ se estableció para el 5 y 6 de septiembre, mientras que el de Corte de Apelaciones para el 6 y 7 de septiembre.

Las autoridades indígenas presentaron señalamientos contra 12 magistrados que buscan reelegirse y forman parte de la postuladora de Apelaciones. Aunque está establecido en la ley de comisiones de postulación que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) deben participar en la comisión de postulación para la Corte de Apelaciones.

Por Melani Coyoy

Los magistrados contra los que manifestaron impedimentos son: José Luis Samayoa Palacios, Ronald Manuel Colindres Roca, Benicia Contreras Calderón, Manuel Reginaldo Duarte Barrera, Evert Obdulio Barrientos Padilla, Gustavo Adolfo Morales Duarte, René Guillermo Girón Palacios, Elvia Ester Velásquez Sagastume, Carlos Humberto Rivera Carillo, Héctor Ricardo Echeverría Méndez, Jorge Eduardo Tucux Coyoy y Claudia Lucrecia Paredes Castañeda.

Además Lisbeth Rodríguez presentó señalamientos contra los candidatos a magistrados para Corte Suprema de Justicia Erick Estuardo Castellanos Romero y Aleida Rosario Ochoa López.

El período de recepción de señalamientos para la CSJ es el 5 y 6 de septiembre, mientras que el de Corte de Apelaciones es 6 y 7 de septiembre.

La postuladora para la Corte Suprema de Justicia publicó en el Diario de Centroamérica el listado final de candidatos que pasarán a la siguiente fase de evaluación.

Por Melani Coyoy

Luego de la publicación del listado oficial, se espera que la ciudadanía presente señalamientos en caso que alguno de los candidatos tenga impedimentos para ejercer el cargo. Podrán hacerlo el 5 y 6 de septiembre en la Universidad Rafael Landívar.

Las tachas serán evaluadas por los comisionados, pero solo se tomarán en cuenta señalamientos que estén basados en sentencias firmes.

Los comisionados también recibieron a organizaciones y autoridades participantes del I congreso organizado por la Asamblea de Pueblos y Organizaciones Indígenas.

Por Melani Coyoy

En su tercera sesión, el tres de septiembre, la postuladora para Corte de Apelaciones recibió a la Plataforma Nacional de Víctimas del Conflicto Armado Interno en audiencia pública. Los representantes de esta organización pidieron a los comisionados realizar todo el proceso dentro de la Universidad Rafael Landívar y elegir a magistrados probos.

La comisión también avanzó en la evaluación de las pruebas de descargo presentadas por los candidatos excluidos. En total, 27 aspirantes fueron reincorporados al proceso, entre los que se encuentra el esposo de la Fiscal General, Gilberto de Jesús Porres (con 27 votos a favor) y el comisionado de la postuladora de CSJ Wilson Joel López González.

Según Guatemala Visible, de los 230 aspirantes excluidos preliminarmente se aceptaron las pruebas de descargo de 70; fueron excluidos definitivamente 160, de los cuales 21 no presentaron pruebas de descargo y a 139 no le fueron aceptadas. Algunos de los excluidos fueron la comisionada de la Fiscalia Especial contra la Impunidad (Feci), Leonor Eugenia Morales Lazo y el presidente del Cang, Mario Antonio Siekavizza Alvarez.

La comisión decidió que la elaboración de la nómina también se realizará en la Universidad Rafael Landívar. La siguiente sesión será el 8 de septiembre a las 9:00 horas.

Los aspirantes a magistrados para la CSJ tuvieron tres días para presentar las pruebas de descargo tras ser excluidos en la primera fase de revisión. De los 38 excluidos en la primera revisión, sólo 4 fueron reincorporados para continuar el proceso.

Por Melani Coyoy

Seis de los 38 excluidos decidieron no presentar pruebas de descargo mientras que las presentadas por 28 candidatos más no sustentaron los expedientes, entre ellos José Luis Donado Vivar y el ex diputado Amílcar Pop.

Por el contrario, fueron reincorporados cuatro candidatos: Alba Ruth Sandoval Guerra, Ana Marina Pimentel Piedrasanta, Julio César Díaz Camey y Elfido Coy Ibarra.

José Roberto Hernández Guzmán, secretario de la postuladora, dijo que «esta comisión no excluyó a ninguno de los elementos que ha proporcionado el Consejo de la Carrera», refiriéndose a que a través de una votación se determinó que los expedientes incompletos presentados por el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) continúen en el proceso y se califiquen a través de la tabla de gradación.

La postuladora estableció que la lista de los 315 aspirantes para Corte Suprema de Justicia será publicada el 4 de septiembre en el diario oficial. La población tendrá dos días, 5 y 6 de septiembre para presentar señalamientos contra los candidatos. Estos serán evaluados en la siguiente sesión de la postuladora que será el 7 de septiembre a las 9:00 horas. Mientras, la Comisión postuladora para Corte de Apelaciones recibió 282 expedientes de candidatos del Consejo de la Carrera Judicial que serán evaluados a través de la tabla de gradación.

Además, vence el plazo para que los aspirantes excluidos para la Corte Suprema de Justicia presenten sus pruebas de descargo.

Por Melani Coyoy

La comisión de postulación para la Corte Suprema de Justicia recibió 107 expedientes de postulantes (magistrados y jueces), del Consejo de la Carrera Judicial (CCJ). Estos se suman a los 206 que fueron recibidos en la sede de la postuladora en la Universidad Rafael Landívar.

Estos expedientes son entregados directamente, pues al ser personal que trabaja dentro del Organismo Judicial, es el CCJl quien se asegura de enviarlos directamente en el periodo establecido para ello.

En una publicación en el Diario Oficial, la postuladora para la Corte de Apelaciones, hizo oficial la lista de candidatos excluidos del proceso de postulación.

Por Melani Coyoy

El listado está conformado por 230 personas que por no cumplir con el perfil, o los documentos legales que requiere la convocatoria y podrían quedar fuera si no presentan pruebas de descargo. Los aspirantes tienen tres días para presentar sus pruebas y estas serán analizadas por la comisión postuladora el 3 de septiembre.

Mientras la Comisión de Postulación para Corte Suprema de Justicia publicó en el Diario Oficial el listado de 38 aspirantes excluidos, la Comisión para Sala de Apelaciones continuó con la revisión y encontró 232 casos de posible exclusión por errores o incumplimientos en la papelería de la convocatoria.

Por Melani Coyoy

Según la Ley de Comisiones de Postulación, las y los postulantes tienen tres días para presentar sus pruebas de descargo. La comisión de la CSJ conocerá éstas el dos de septiembre.

Siguiendo el mismo proceso, la postuladora de Apelaciones debe publicar el listado en los próximos días. En esta comisión, entre los aspirantes excluidos están el actual comisionado de la postuladora para la CSJ, Wilson José López González; la fiscal del Ministerio Público Leonor Morales y el esposo de la Fiscal General, Gilberto de Jesús Porres.

En una jornada de más de 12 horas de trabajo la comisión postuladora para Corte de Apelaciones revisó la primera parte de los expedientes recibidos.

Por Melani Coyoy

Divididos en 12 ternas, la comisión inició con la revisión de expedientes.

La asignación de expedientes a cada terna fue a través de un sorteo. Más de 1000 expedientes se revisaron en la primera jornada.

El proceso continuará mañana a las 8:00 horas.

Luego de concluir el día anterior el período de recepción de expedientes, esta comisión realizó su segunda sesión, durante la cual se eligieron de forma aleatoria, ternas para verificar los requisitos en los expedientes recibidos.

Por Liliana Villatoro

Cada terna fue integrada por un decano, un magistrado y un representante del Cang. Las cajas con expedientes se asignaron también aleatoriamente a cada terna, las cuales concluyeron que de los 206 expedientes recibidos, 54 no contenían la documentación requerida. Luego de una revisión de los expedientes excluidos, la postuladora determinó que 37 de ellos quedarán fuera. El 27 de agosto se publicará este listado y los postulantes contarán con tres días para presentar las pruebas de descargo correspondientes.

En esta sesión también se aprobó el cronograma de la comisión, en donde resalta que las votaciones finales serán el 22 y 23 de septiembre.

La próxima sesión de esta postuladora será el 2 del próximo mes.

El periodo de recepción de expedientes para las Comisiones de Postulación para la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones concluyeron con el periodo de recepción de expedientes este sábado en la Universidad Rafael Landivar.

Por Liliana Villatoro

206 expedientes fueron recibidos en la postuladora de la CSJ y 1,243 en la de Salas de Apelaciones.

«Concluimos a las 10 horas con 11 minutos, podemos decir que satisfactoriamente en lo que se atendió a todos los aspirantes que vinieron dentro del horario establecido, para poder pasar a la siguiente fase» indicó Luis Aragón, secretario de la postuladora de Apelaciones, a través de un vídeo de Guatemala Visible.

En esta comisión la próxima sesión será el lunes 26 para revisar los requisitos de aspirantes. Por su parte, Miquel Cortés, presidente de la comisión de postulación para la CSJ indicó que a los 206 expedientes recibidos, deben sumarse aquellos que debe entregar el Consejo de la Carrera Judicial y que cuentan con plazo hasta el 30 de agosto. Esta comisión se reunirá el domingo 25 de agosto para su segunda sesión.

Los expedientes para ambas postuladoras se recibirán en la Universidad Rafael Landívar, del 20 al 24 de agosto.

Por Liliana Villatoro

Tras acordar la tabla de gradación y el perfil de los aspirantes, las Comisiones de Postulación para Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones iniciaron con la recepción de expedientes. Los horarios de atención serán de 8:00 a 17:00 horas.

Miquel Cortés, rector de la URL y presidente de la Comisión para la CSJ indicó que el sistema de seguridad es óptimo y que el resguardo de la documentación se encuentra a cargo de los secretarios.

La convocatoria y guía para elaboración del curriculum vitae se encuentra disponible para descarga en la página web de cada postuladora, así:

Comisión de Postulación CSJ

Comisión de Postulación Salas de Apelaciones

Los méritos profesionales se valorarán por un total máximo de 74 puntos, que incluyen la experiencia en administración pública o en el sector justicia. La sede será mixta pues las sesiones de trabajo serán en la Universidad Rafael Landívar y la votación final en el Congreso de la República

Por Liliana Villatoro

Los méritos éticos no serán ponderables y la proyección humana se calificará hasta por un máximo de dos puntos. El rubro que más puntos puede proporcionar es el que se refiere a méritos profesionales y que está dividido en dos apartados, el de experiencia profesional, con un máximo asignado de 59 puntos y el que especifica experiencia en la administración pública con 15 puntos. Los expedientes serán recibidos del 20 al 24 de agosto en la sede de Universidad Rafael Landívar, de 8:00 a 17:00 horas

La primera sesión fue declarada permanente y se alargó durante varios días, entrampada por la decisión sobre la sede, que finalmente se definió por unanimidad..

Por Liliana Villatoro

Desde el 30 de julio hasta el 18 de agosto se realizó la primera sesión de la postuladora para la CSJ. El principal desacuerdo era la sede, que finalmente se decidió por unanimidad y será, tal como fue propuesto en un inicio, la Universidad Rafael Landívar.

Hasta ahora esta comisión ha aprobado el perfil de los postulantes y los requisitos que deben llenar, así como la tabla de gradación para calificar sus méritos académicos, profesionales, su proyección humana y aspectos éticos.

Según Miquel Cortés, presidente de la postuladora, los expedientes seleccionados serán los que alcancen 73 puntos o más de un total de 100. La guía para la presentación de expedientes puede ser consultada en la página web de la comisión.

Siete días después que la solicitud de amparo fuera presentada por el diputado José Chic, del partido Vos, la CC lo aprueba e indica a las postuladoras que deben cumplir los plazos legales.

Por Liliana Villatoro

El amparo provisional indica también que los integrantes de las postuladoras deben abstenerse de actos u omisiones que retarden el proceso. Según la solicitud presentada por Chic, que cita la Constitución, ambas comisiones deben envíar las nóminas de las y los candidatos a magistrados a más tardar veinte días antes de que venzan el período de las actuales magistraturas (12 de octubre). La decisión final le corresponde al Congreso de la República.

Esta comisión también cuenta con un artículo que prohíbe usar celulares durante la revisión de expedientes. Además se acordó que los señalamientos que se tomarán en cuenta serán los que vengan respaldados de sentencias. La comisión rechazó una iniciativa para que la información de la comisión permaneciera en reserva, por lo que ésta continuará siendo pública.

Por Melani Coyoy

Al aprobarse el reglamento interno la comisión conoció una carta enviada por el presidente del Organismo Judicial, Óscar Cruz, donde establece que es parte de su trabajo como presidente de este organismo disponer del presupuesto del mismo. Esto ante el rechazo a su anterior carta, donde explicaba que debía pedir una ampliación presupuestaria para recibir a las postuladoras.

El Congreso fue una de las opciones de sede, sin embargo ni esta ni ninguna otra propuesta alcanzó los 25 votos necesarios para oficializarla.

La Comisión decidió modificar la agenda para avanzar. En la sección de puntos varios el secretario informó que tres organizaciones (Organización Guatemala Visible, un grupo de Organización de Pueblos Indígenas de Guatemala y la Organización de los Estados Americanos) solicitaron audiencias públicas. Solamente se rechazó la solicitud de la OEA que solicitaba reuniones con los tres grupos que integran la comisión. (Decanos, Representantes del CANG y Magistrados).

Las audiencias públicas aprobadas se harán en la próxima sesión de esta comisión. La postuladora continuará con la primera sesión el viernes 16 de agosto a las 9 horas.

A través de un comunicado, los magistrados integrantes de las tres cámaras de la Corte Suprema de Justicia manifestaron su postura frente a la carta emitida por el presidente del Organismo Judicial donde explica que la CSJ no tiene el presupuesto para realizar el acondicionamiento y recibir a las postuladoras..

Por Melani Coyoy

Óscar Cruz respondió a este señalamiento a través de una carta exponiendo nuevamente que la CSJ no puede ser la sede.

El artículo polémico propuesto por el comisionado Julio Velásquez donde se pretendía limitar el trabajo de los medios de comunicación finalmente fue rechazado por la postuladora en esta sesión.

Por Melani Coyoy

Otra de las propuestas de Velásquez fue que el derecho de petición, que permite dar información o reclamar una intervención, fuera exclusivo para personas guatemaltecas. Esto para evitar que organizaciones extranjeras puedan presentar señalamientos contra postulantes. Este no prosperó y cualquier persona podrá hacerlo.

La sugerencia de evitar que existiera una línea de corte fue rechazada al recibir solamente 9 votos. La propuesta hubiese permitido que los postulantes fueran elegibles sin el filtro previo de la tabla de gradación.

El reglamento interno de esta postuladora consta de 21 artículos que ya fueron aprobados a lo largo de dos sesiones.

Tras estos acuerdos Horacio Arévalo mostró una carta de requerimientos enviada al presidente del Organismo Judicial, Óscar Cruz. También leyó la respuesta del magistrado donde asegura que el organismo no cuenta con los recursos necesarios para solventar estos requerimientos. Presentó además ocho propuestas para la sede, entre las que se encontraban el Teatro Nacional, el Parque de la Industria y El Colegio de Profesionales, además de algunos hoteles y salones de eventos. También hizo referencia al ofrecimiento del presidente del Congreso, Nery Ramos, para que la Casa Larrazábal sea la sede de las sesiones. Ante esta propuesta acudieron los presidentes de ambas comisiones para conocer el lugar el 12 de agosto. Esta propuesta no fue aceptada como tercera opción pues solo obtuvo 20 votos.

La sesión continuó sin acuerdos y se retomará el 15 de agosto a las 9:00 horas.

La sesión del 10 de agosto comenzó con la lectura del informe enviado por Óscar Cruz, presidente del Organismo Judicial, donde explica que no pueden cumplir con los requerimientos solicitados por el presidente de la comisión, Miquel Cortés por falta de presupuesto y que son necesarios dos meses para la adecuación de espacios para que las postuladoras sesionen allí. Varios de los comisionados insistieron en la propuesta de la Sala de Vistas. También se estableció que Cortés visitará el Congreso de la República para revisar el ofrecimiento de ese organismo para ser sede.

Por Melani Coyoy

En esta reunión, la Comisión Postuladora para la Corte Suprema de Justicia aprobó 11 artículos de su reglamento interno. Entre los puntos acordados están los días en que se reunirán, que se definieron para miércoles y viernes. Esto les deja con solo 12 días de trabajo. También se aprobó que el presidente de la comisión podrá convocar a sesiones extraordinarias ante casos urgentes. Otro acuerdo fue que el tiempo de intervención de cada participante será de cuatro minutos por persona y dos más por alusión directa.

Al final de la reunión, el presidente de la postuladora se dirigió a los medios de comunicación para mostrar su Documento Personal de Identificación, en alusión al memorial enviado por Ricardo Sagastume, ex presidenciable de Todos, donde cuestionó la legalidad de su nombramiento al no ser de origen guatemalteco. «Yo puedo votar en este país y puedo participar donde la constitución me lo permite», dijo Cortés. Además citó el artículo 215 de la Constitución, donde se establece que la comisión debe ser integrada por un representante de los rectores de las universidades del país. En este no se especifica nacionalidad.

Se continuará con la aprobación de artículos el miércoles 14 de agosto a las nueve horas.

A la vista de las autoridades indígenas, quienes acudieron para exigir transparencia en el proceso, la reunión continuó con la discusión sobre el reglamento.

Por Melani Coyoy

Durante casi 11 horas de sesión se discutieron varios artículos del reglamento interno de la postuladora. Uno de los puntos en los que se detuvo la discusión fue cuando se trató sobre las sesiones extraordinarias y varios comisionados no estuvieron de acuerdo. Sin embargo, luego de un receso, este artículo fue aprobado por lo que el presidente de la comisión podrá convocar de manera extraordinaria. Otro de los acuerdos fue que los comisionados no podrán utilizar sus teléfonos celulares durante la evaluación de los expedientes ni en la votación final. Este punto fue aprobado con 34 votos.

En otro momento de la reunión, el comisionado Julio Velásquez, representante del CANG por la planilla 4 de la Plataforma de Profesionales por la Justicia, propuso que «los Ataques y pronunciamientos públicos contra comisionados que fueran realizados por medios de comunicación propios o vinculados a entes públicos y privados que eligen o designan integrantes a la Comisión de Postulación podrá ser informado y objetado por los comisionados al presidente de la Comisión para que tome las medidas pertinentes como garantía de objetividad y de respeto con los integrantes». Esta propuesta aún no ha sido sometida a discusión para ser aprobada pues forma parte de una propuesta con más artículos hecha por el comisionado. El colectivo de periodista No Nos Callarán y la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) emitieron pronunciamientos rechazando esta propuesta, pues consideran que limita la libertad de prensa.

Velásquez también propuso que las tachas presentadas por los ciudadanos sean evaluadas por los comisionados. Esto no fue aprobado pues se consideró que limitaría la intervención ciudadana. Esta comisión se reunirá los martes y jueves. La siguiente sesión será el 13 de agosto a las 9 horas.

Las autoridades ancestrales, mayas y xinkas, convocaron a una conferencia de prensa para informar su postura ante varios temas políticos como el retraso en las sesiones de las postuladoras. Ambas comisiones están entrampadas en la aprobación de la sede para sus sesiones.

Por Melani Coyoy

«Manifestamos nuestro rechazo a los actos del pacto de corruptos que trata de mantener cooptado al Estado mediante diversos actores que integran las comisiones de postulación…» se puede leer en su comunicado. Además hacen mención a José Urrutia. Este comisionado calificó de «injerencia extranjera» que los observadores de la OEA solicitaran una reunión con los decanos que son comisionados en ambas postuladoras. Reunión que finalmente nunca se realizó.

Las autoridades recordaron a los comisionados su función dentro del proceso y que esta es pública. Exigen al Ministerio Público no intimidar a quienes integran las postuladoras para obstaculizar el proceso y a la Corte de Constitucionalidad garantizar la alternabilidad de los magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones.

Es la sesión más corta hasta ahora. La comisión de postulación para la elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia de nuevo no llegó a ningún acuerdo.

Por Melani Coyoy

Los decanos Luis Felipe Lepe —Universidad Regional— y Henry Arriaga —Universidad de San Carlos— informaron que estarían ausentes en la primera parte de la reunión. De igual forma lo hizo María García Stalling, comisionada del Colegio de Abogados.

José Ortíz y Jorge Cano calificaron de «unilateral» e «ilegal» la convocatoria de este día pues las convocatorias deberían hacerse al menos con 48 horas de anticipación. Esto de acuerdo al artículo 7 de la Ley de Comisiones de Postulación.

El presidente de la comisión argumentó que se había realizado de esta forma la convocatoria pues siguen en sesión permanente.

Se propuso continuar con la sesión y al someterse a votación, 18 comisionados votaron a favor y 12 en contra. Ninguna de las posibilidades llegó a los 25 necesarios por lo que la sesión fue suspendida de nuevo y se reanudará el sábado 10 de agosto a las 9:00 horas.

Lo anterior fue expresado por el presidente de la postuladora de Corte Suprema de Justicia, Miquel Cortés Bofill, cuando se propuso que como en la otra comisión fuera él quien buscara una tercera opción de sede. Cortés buscó delegar esta acción, pero no se aprobó la misma. La propuesta obtuvo 13 votos a favor y 21 en contra.

Por Melani Coyoy

Al igual que en la sesión de Corte de Apelaciones, el presidente de esta comisión, Miquel Cortés Bofill, dio un informe sobre lo observado en su visita a la Corte Suprema de Justicia. Mencionó que fueron recibidos por el presidente de ese organismo, Óscar Cruz. Les explicó, además, que si la Corte Suprema de Justicia se convierte en la sede de las sesiones de las comisiones tendría que pedir una ampliación presupuestaria pues no cuenta con fondos para esto.

Se hizo una nueva ronda de votación para la elección de sedes donde de nuevo la Universidad Rafael Landívar recibió 16 votos y la Corte Suprema de Justicia, 20.

La comisión tampoco pudo consensuar sobre el cambio del orden de la agenda por lo que se reanudará la sesión este miércoles a las 9:00 horas. También se expuso que ese día hay sesión plenaria en la Corte Suprema de Justicia.

Durante la reunión, el comisionado Jorge Urrutia —representante del Cang— calificó de «injerencia extranjera» la presencia de los observadores de la OEA, pues los miembros de la delegación solicitaron una reunión con los decanos de las universidades.

El presidente de la comisión también explicó que recibieron un amparo que no ha podido ser discutido porque aún no llegan a discutir los puntos varios de la agenda de esta comisión. Este llegó antes de que se instaurara la comisión.

El presidente de la comisión de Cortes de Apelaciones, Raúl Horacio Arévalo, presentó un informe sobre la visita que realizó junto con Miquel Cortés Bofill, presidente de la comisión de Corte Suprema de Justicia, el 5 de agosto por la mañana. En este explicó que el espacio mostrado es reducido, la lentitud de la conectividad de internet y la falta de tomacorrientes.

Por Melani Coyoy

Para determinar la sede donde se continuará con el trabajo se realizó este lunes una nueva votación, que sería la séptima de esta comisión sobre el tema, de nuevo no se obtuvieron 25 votos para ninguna de las opciones: continuar en la Universidad Rafael Landívar obtuvo 16 votos; trasladarse a la Corte Suprema de Justicia, 20.

csj.jpg

Uno de los comisionados del Colegio de Abogados (Cang), Horacio Avendaño, propuso tener una tercera opción para la elección de sede. La propuesta fue respaldada con 27 votos y será el presidente de la comisión quien la presente, para esto pidió un plazo de dos semanas.

Se espera que en la próxima reunión se inicie con la discusión sobre el reglamento interno.

La sesión había sido convocada para el miércoles 7 de agosto; sin embargo, el magistrado Jorge Tucux señaló que ese día tienen pleno en la Corte Suprema de Justicia. Se acordó entonces que la sesión continúe el viernes 9 de agosto a las 9:00 horas.

«Es más fácil que se adhieran 4 comisionados a que nosotros que somos mayoría nos unamos a las fuerzas que han decidido quedarse aquí en la Universidad Rafael Landívar», sugirió José Urrutia, comisionado representante del Cang para que finalmente se elija una sede para las sesiones.

Por Melani Coyoy

Explicó que los magistrados y quienes apoyan la propuesta de cambiar la sede al Palacio de la Justicia ya son mayoría más uno y que aunque ese no sea el método utilizado en este proceso ya marca una tendencia.

La sesión de este sábado inició con una nueva ronda de votación donde 21 comisionados votaron a favor del cambio de sede mientras que 13 lo hicieron para que permanezca en la URL.

votacioncsj.jpg

Luego de escuchar a varios comisionados, se estableció que el presidente de la comisión, Miquel Cortés, hará una visita a la otra sede propuesta. Además explicó que invitará a la visita a Horacio Arévalo, que preside la comisión para la Corte de Apelaciones. Se tiene previsto que se realice el lunes 5 de agosto.

Al aprobarse el cambio en la agenda se discutieron los lineamientos para el sitio web de esta comisión.

La primera sesión extendida se reanudará el martes 6 de agosto a las 9 horas.

La anterior frase fue dicha por Horacio Arévalo, presidente de la comisión de postulación para Cortes de Apelaciones , luego de escuchar la propuesta para que declarara un receso para el almuerzo de los comisionados y luego retomar la sesión.

Por Melani Coyoy

La propuesta fue hecha por Luis Velásquez, representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), luego que la comisión no pudiera llegar a un acuerdo, ni siquiera para retomar o no la sesión luego del almuerzo. 16 comisionados estaban de acuerdo con continuar y dos, no. El resto ni siquiera votó.

La agenda se estancó de nuevo con el tema de la selección de la sede. Con seis rondas de votación en donde ninguna propuesta consiguió los 25 votos necesarios. Los resultados mostraron 15 o 16 votos para la URL y 20 o 21 para la CSJ.

postuladora.jpg

Esta vez el comisionado Ronald Colindres, magistrado de la Corte Suprema de Justicia, insistió en conocer la procedencia de los fondos con los que la Universidad Rafael Landívar (URL) cuenta para ser sede de las sesiones. Propuso solicitar a la casa de estudios esta información, pero esta no fue aprobada al conseguir solamente 15 votos.

La sesión terminó sin ningún acuerdo más que el de continuar la sesión el lunes 5 de agosto a las 15 horas.

Las comisiones de postulación para la elección de Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones continúan sin llegar a un acuerdo por las sedes de las sesiones. Ambas comisiones se han estancado al momento de discutir este punto en sus agendas.

Por Melani Coyoy

Por un lado los académicos y algunos miembros del Colegio de Abogados insisten que permanezca en la Universidad Rafael Landívar (14 votos), mientras que los magistrados de la CSJ y CA insisten en la Sala de Vistas (22 votos).

En la sesión de la Comisión para la CSJ del 30 de julio, el magistrado de la Corte de Apelaciones Roberto López propuso que se traslade la sede a la Sala de Vistas, llevando una presentación que buscaba garantizar el espacio y seguridad de los comisionados.

Mientras que en la discusión de la Comisión para Corte de Apelaciones del 31 de julio fue Evert Barrientos magistrado de la CSJ quién propuso ese lugar para las sesiones.

postuladoras.jpg

Los comisionados no han cedido por lo que hasta el momento ambas sesiones debieron ser declaradas suspendidas para continuar con esta y otras decisiones como el reglamento de cada comisión.

La sede seleccionada, además de tener encargada la logística para la realización de las sesiones, también debe asegurar la protección de expedientes de los candidatos.

Los magistrados de la CSJ y CA han expuesto su preocupación por el acceso de los futuros candidatos y su seguridad. Mientras quiénes defienden a la universidad Rafael Landívar como sede argumentan que este sitio dará neutralidad al proceso.

Sin llegar a acuerdos ambas comisiones han suspendido sus sesiones para continuar en los próximos días la discusión sobre las sedes.

La comisión para la Corte de Apelaciones continuará el viernes 2 de agosto a las 10 horas y la comisión para la CSJ al día siguiente a las 8 horas.

La postuladora continuó este día jueves su primera sesión, en la cual fue electo el comisionado Roberto Hernández —magistrado en la Corte de Apelaciones— como secretario; además, fue elegido el decano de la Universidad de Da Vinci, José Reyes, como secretario suplente.

Por Melani Coyoy

Mario Pasarelli, magistrado Apelaciones, sugirió dejar de votar por candidatos individuales, pues no llegaban a un consenso y sugirió votar por duplas. Hernández y Reyes fueron elegidos con 32 votos. Los secretarios tienen varias funciones entre ellas recibir y proteger los expedientes de los candidatos.

El comisionado Armando Ajín y el presidente de la Postuladora, el rector Miquel Cortés, intercambiaron palabras, en un momento de tensión. Cortés solicitó brevedad mientras que Ajín pidió que se presente un informe financiero sobre los fondos que la universidad usa para este proceso.

La tensión entre los comisionados volvió al tratar de elegir una sede. De nuevo propusieron a la Universidad Rafael Landívar y la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia. Tampoco se llegó un acuerdo pues la URL obtuvo 14 votos y la Sala de Vistas, 22. La sesión se reanudará el sábado a las 8 horas.

cortesuprema.jpg

Después de cuatro rondas de votación, la postuladora para nominar a magistrados para las Cortes de Apelaciones eligió al comisionado César Fernando Díaz García como secretario.

Por Melani Coyoy

El comisionado Díaz García fue electo en el Cang y representó a la planilla Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia. Según organizaciones que fiscalizan el proceso de elección de cortes, relacionan a Díaz García con el exrector de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Estuardo Gálvez, y con el exjuez Mynor Moto; ambos personajes serían operadores de influencia en este proceso.

Esta comisión de postulación se reunió en la Universidad Rafael Landívar, es presidida por el rector Raúl Arévalo, quien pidió objetividad y brevedad en cada una de las intervenciones de los comisionados.

Luis Roberto Aragón Sole, decano de Derecho de la Universidad San Pablo fue electo como secretario suplente.

diaz.jpeg

La responsabilidad del secretario es clave. El rector Arévalo pidió a los medios de comunicación y a los observadores vigilar el desempeño del secretario. Parte del su trabajo será proteger los expedientes y los documentos con los perfiles de los aspirantes a las salas.

Díaz recibió «la llave» de la bodega que tendrá el resguardo de los expedientes y será el único comisionado con autorización para entrar. Entre otras responsabilidades está también recibir y tramitar recursos o acciones legales en la comisión.

Otro punto que se discutió fue la sede de trabajo. De momento se reúnen en las instalaciones de la URL, sin embargo, se propuso cambiar a la Corte Suprema de Justicia. Se discutió y se votó pero no hubo acuerdo. La comisión se declaró en sesión permanente y continuar con la discusión dónde se llevarán a cabo las sesiones.

La comisión también de declaro en sesión permanente y acordó continuar con la discusión el viernes 2 de agosto a las 10 horas.

La comisión postuladora para la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) comenzó con una agenda ambiciosa. En esta se pretendía que los comisionados eligieran la sede y horarios de las sesiones, secretario titular y suplente, la aprobación del reglamento y el cronograma, entre otros. Sin embargo, llegaron a pocos acuerdos.

Por Melani Coyoy

Ramiro López, magistrado de apelaciones, propuso que las sesiones se realicen en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en la zona 1. Fue apoyado por otros magistrados, pero en las votaciones nunca se alcanzaron los 25 votos necesarios decidir el cambio o establecimiento de una sede. Por lo que se acordó intentar continuar con la agenda.

comisionesliveblog.jpg

El siguiente punto era la elección de secretario titular y suplente. Fueron propuestos los decanos Luis Aragón y José Reyes, el magistrado de la Corte de Apelaciones Roberto Hernández y el representante del Colegio de Abogados, Óscar Ruiz. Tampoco se llegó a los votos necesario para elegir estos puestos.

Al no llegar a ningún acuerdo la comisión declaró la sesión como permanente y continuarla el 1 de agosto a las 09:00 horas en la Universidad Rafael Landívar.

Arturo Saravia Altolaguirre es nombrado decano de la facultad de derecho de la Universidad Francisco Marroquín. Saravia aún debe ser juramentado por el Congreso de la República. Al igual que Luis Antonio Ruano Castillo, decano de la Universidad Mariano Gálvez.

A través de cartas dirigidas a los presidentes de cada una de las postuladoras, el primer vicepresidente del congreso, Darwin Lucas, explicó que no les corresponde fijar un plazo para ninguna de las instituciones involucradas en el proceso y que se establecerá una sesión extraordinaria para juramentar a los decanos nombrados.

Los decanos de las facultades de derecho integran ambas postuladoras y en este caso, como en el día anterior , se argumentó que la falta de dos miembros ameritaba esperar a que fueran juramentados. El 15 de julio, el presidente de esta comisión, Raúl Arévalo, solicitó al Congreso dar un plazo límite a la UFM y juramentar a los dos decanos pendientes.

Varios integrantes argumentaron que la comisión no podía instaurarse porque los decanos de las universidades Francisco Marroquín y Mariano Gálvez no habían sido juramentados. El primero porque renunció y el segundo porque estaba fuera del país.

El presidente de la comisión, Miquel Cortés envió una carta al congreso, solicitó dar un plazo límite a la UFM para nombrar decano y establecer una fecha para la juramentación pendiente.

El Congreso de la República juramentó a las 37 personas que integran cada una de las comisiones de postulación, para la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones

La CC suspendió en definitiva tres amparos presentados para frenar la convocatoria de las Comisiones de Postulación

#ampliacion

La Corte de Constitucionalidad suspendió en definitiva el trámite de 3 amparos en contra del acuerdo de convocatoria de las comisiones de postulación de cortes.

De momento, se conoce que la CC tiene pendiente de resolver solo un amparo más.… pic.twitter.com/7Psj7qFYKH

— Guatemala Visible (@guatevisible) June 25, 2024

La CC suspendió definitivamente el amparo presentado por Saúl Israel Ramos Zarate.

Los magistrados titulares de la corte de apelaciones eligieron sus 12 representantes para el proceso de la Corte Suprema de Justicia.

• Miguel Colop Hernández
• Edwin Albino Martínez
• Irma Judith Arrazate Centeno
• José Alexander Ortiz Ruiz
• José Roberto Hernández Guzmán
• Julio Recinos Castañeda
• Beatriz Seijas Balcárcel
• Manuel Alfonso Castellanos Alonzo
• Marco Tulio Perez Lemus
• Ramiro Stuardo López Galindo
• Mario Rodolfo Passarelli Bran
• Jorge Adalberto Cano Villatoro

Foro de Rectores se reunió para elegir a los presidentes de cada comisión. Fueron electos:

• Miquel Cortés Bofill, rector de la Universidad Rafael Landívar, para la comisión de la Corte Suprema de Justicia.
• Raúl Horacio Arévalo, Universidad Internaciones, para la comisión de Corte de Apelaciones.

Corte de Constitucionalidad rechazó el amparo de Melkin Escobar.

La Corte de Constitucionalidad admitió a trámite el amparo provisional promovido por Saúl Israel Ramos Zarate.

Romeo González Barrios presentó el amparo 3165-2024 contra el Congreso de la República y la convocatoria para iniciar las comisiones de postulación, argumentó que este no cumple con todos los requisitos. También presentó el amparo 3168-2024 en contra del mismo acuerdo pues considera que la convocatoria fue anticipada.

Se otorga el amparo provisional a través de la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo para suspender la convocatoria de asamblea del 25 de mayo del CANG.

Wilson López, del grupo Coalición Gremial, presentó una denuncia en el MP en contra de la junta directiva del CANG por presuntamente financiar eventos a favor de una planilla para el proceso de comisiones de postulación. También se presentó un amparo para detener la reunión del CANG que ocurriría el 25 de mayo.

Melkin Escobar Palma, vinculado a FCN y Vamos, presentó un amparo contra el Consejo de la Carrera Judicial para que los magistrados actuales cumplan los 5 años en el cargo. Amparo 3061-2024

Los magistrados titulares de la Corte de Apelaciones abrieron la convocatoria para la elección de sus representantes. Estarán a cargo de nominar candidatos para la Corte Suprema de Justicia.

Cierre de inscripciones de planillas en el CANG. Se presentaron 20 planillas, 10 para cada comisión de postulación.

El abogado Saúl Israel Ramos Zarate presentó un amparo provisional contra el acuerdo 21-2024 con el argumento que los magistrados actuales deberían cumplir con el tiempo estipulado de 5 años. Amparo 2985-2024

El CANG abrió la recepción de planillas para la integración de comisiones de postulación.

Publicación del acuerdo 21-2024 en el diario oficial.

Con 132 votos se aprobó el acuerdo para convocar a las comisiones de postulación.